<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Rob,</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">I think this should also go to maildev.
      Adding CC.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">So, a question: If we wanted to build
      test the current released code (or about-to-be released code), or
      if we wanted to backport patches that do not apply cleanly and
      create a clean branch patch, which repo URL would we use?</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">In order to script things, it would be
      preferably to have a single URL that always gives the current
      release, instead of having to change from comm-esr60 to comm-esr68
      to comm-esr78 to... yes, which one is the next? I don't know when
      to pull which URL. Also, it's easier for documentation when the
      URL is always the same, and stays identical for years.<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Ben<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 09.11.20 um 19:53 schrieb Rob
      Lemley:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:b870331c-5317-a3f7-3be3-f007a381280f@thunderbird.net"> <br>
      Starting with next week's merges, I do not plan on updating the <b>comm-release</b>
      repository and intend to have it set to a read-only state.<br>
      <br>
      Thunderbird has not used comm-release in several years (except in
      creation of new ESR repositories). I reviewed the push log going
      back to pre-Thunderbird 60. There was one push that was not part
      of merge day activities. The Seamonkey team has indicated that
      this change is okay with them.<br>
      <br>
      With regard to the next ESR repository, it can be created from
      comm-beta. There is no reason for the extra step.<br>
      <br>
      Additionally, there is the never-used <span class="list"><b>comm-moz-esr68</b></span>
      repository that I will ask to be removed.<br>
      <br>
      -Rob<br>
      <br>
      <div class="moz-signature">--<br>
        <div>
          <div> </div>
          <div><tt><b>Rob Lemley</b><br>
              Thunderbird Release Engineer<br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:rob@thunderbird.net" moz-do-not-send="true">rob@thunderbird.net</a>
              - :rjl<br>
              -*- #thereisonlyxul -*-<br>
            </tt> </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
tb-planning mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>