<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
      <div class="moz-cite-prefix">On 15.05.20 09:56, Jörg Knobloch
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:5ce15ddf-755e-a22a-207e-4c1924f9ef3a@jorgk.com">
        <div class="moz-cite-prefix">On 15/05/2020 09:32, Magnus Melin
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:f3089ddd-9d6f-8541-02a9-100aeb9fd843@iki.fi"><a
href="https://lists.thunderbird.net/mailman/listinfo/maildev_lists.thunderbird.net">maildev
            mailing list</a>
          <ol>
            <li>Most if not all of the maildev members are also on
              tb-planning.</li>
            <li>The list hasn't had too much traffic, since whether to
              choose this or tb-planning is not easy.</li>
            <li>Its original purpose of serving as a more moderated
              forum for technical discussion has proven generally
              non-feasible: details of technical decisions are better
              discussed on specific bugs with the people who have, or
              are gaining knowledge about the specifics involved. </li>
          </ol>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:5ce15ddf-755e-a22a-207e-4c1924f9ef3a@jorgk.com">
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:f3089ddd-9d6f-8541-02a9-100aeb9fd843@iki.fi"> </blockquote>
        <p><tt>Point 1: These lists have different moderation rules.</tt></p>
      </blockquote>
      <p>And the lists have different audiences. tb-planning includes
        the community, whereas maildev is strictly for developers and
        code topics.</p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:5ce15ddf-755e-a22a-207e-4c1924f9ef3a@jorgk.com">
        <p><tt>Point 2: These lists have very different purposes: For
            example, if you want to discuss the pitfalls of
            Mork-removal, then tb-planning is *not* the right list.</tt></p>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <p>Exactly.</p>
      <p> </p>
      <p>We need a place where we can discuss code and development
        related subjects that affect the whole project and not just a
        specific bug. We had a few of those, and they were important to
        discuss among the developers. Bugzilla is not suited for that.<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:5ce15ddf-755e-a22a-207e-4c1924f9ef3a@jorgk.com">
        <p><tt>Point 3: Not-feasible? Why? We had a few useful
            discussions here. Not all the technical people follow all
            the bugs. </tt></p>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <p>And not all devs follow all discussion on tb-planning. For
        high-level development discussions, it's important to reach the
        key developers.<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:5ce15ddf-755e-a22a-207e-4c1924f9ef3a@jorgk.com">
        <p><tt>Also, please refer to</tt></p>
        <p><tt><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://mail.mozilla.org/pipermail/tb-planning/2017-July/005610.html">https://mail.mozilla.org/pipermail/tb-planning/2017-July/005610.html</a></tt></p>
      </blockquote>
      <p><br>
      </p>
      <p>ditto</p>
      <p><br>
      </p>
      <p><tt>I second Jörg's motion to keep maildev, for the same
          reasons that Jörg mentioned.</tt></p>
      <p>However, I wouldn't mind, if it was moved to topicbox as
        tb-dev, as long as we have a permanent archive of it.</p>
      <p><br>
      </p>
    </div>
  </body>
</html>