<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 04-Apr-19 9:16 AM, Andrei
      Hajdukewycz wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f1634ac5-a87f-32c3-4c6b-ef9b98995e50@thunderbird.net">On
      2019-04-03 3:40 p.m., Nomis101 🐝 wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Looks nice! If I download Thunderbird, I'm
        always confused about which
        <br>
        version will be downloaded if I click the download button. This
        only can
        <br>
        be seen after Thunderbird is downloaded. I know, this is the
        same for
        <br>
        Firefox, so it seems to me there is a general mozilla UX guide
        line of
        <br>
        not showing the version number on the download page. But for me,
        this is
        <br>
        very confusing. Whats the reason for nowhere showing the version
        number?
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      It's because version number is intentionally something that users
      are supposed to ignore. The only meaningful differentiation is
      release/beta/daily channels. If you download from the front page
      you're always downloading release, so there's no confusion.
      <br>
      <br>
      In general being on any version other than the latest version for
      a channel is not just heavily discouraged but unsupported and
      actively prevented in the latest versions.
      <br>
      _______________________________________________
    </blockquote>
    <i>While I do not really support the use of the version number
      here,  I disagree that the user should be encouraged to ignore
      version numbers.  One of the first relevant bits of information we
      are looking for in support is what version of the product they are
      using and what operating system.  And not just the bold 60,  but
      with events like the recent fix of MAPI on windows it was .What as
      well.<br>
      <br>
      I have been hearing this view on version numbers ever since I
      wandered into the Thunderbird community,  but it is a falsehood. 
      What version they are using is at times very important to the
      user,  does this add-on work with the version of Thunderbird I
      have?  How do I get it to work?<br>
      <br>
      When we get to the point of being unable to just install an older
      version to bypass immediate issues of add-on compatibility or
      regression that makes the product unusable then we will start to
      loose users.  We do not have the equivalent of Firefox sync to
      retain most of the important data.  We have no effective way to
      backup a profile before update.   Are you saying that we have a
      really major issue before 68 in that we have to build a profile
      backup and restore functionality and automate it before 68 comes
      in because those that want to go back can not?  Forcing update and
      actively preventing going back is not going to win friends,  but
      it will make a lot of enemies very quickly. <br>
      <br>
      Matt<br>
    </i>
  </body>
</html>