<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-04-04 3:57 p.m., Matt Harris
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:fd2c9d0f-973a-413c-b816-f69b19b9108d@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">On 04-Apr-19 9:16 AM, Andrei
        Hajdukewycz wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:f1634ac5-a87f-32c3-4c6b-ef9b98995e50@thunderbird.net">On
        2019-04-03 3:40 p.m., Nomis101 🐝 wrote: <br>
        <blockquote type="cite">Looks nice! If I download Thunderbird,
          I'm always confused about which <br>
          version will be downloaded if I click the download button.
          This only can <br>
          be seen after Thunderbird is downloaded. I know, this is the
          same for <br>
          Firefox, so it seems to me there is a general mozilla UX guide
          line of <br>
          not showing the version number on the download page. But for
          me, this is <br>
          very confusing. Whats the reason for nowhere showing the
          version number? <br>
        </blockquote>
        <i>When we get to the point of being unable to just install an
          older version to bypass immediate issues of add-on
          compatibility or regression that makes the product unusable
          then we will start to loose users.  We do not have the
          equivalent of Firefox sync to retain most of the important
          data.  We have no effective way to backup a profile before
          update.   Are you saying that we have a really major issue
          before 68 in that we have to build a profile backup and
          restore functionality and automate it before 68 comes in
          because those that want to go back can not?  Forcing update
          and actively preventing going back is not going to win
          friends,  but it will make a lot of enemies very quickly. </i><br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
    I don't think this thread is a good place to discuss this in further
    detail, but just to explain what I was referring to specifically,
    right now beta and nightly versions include the changes Firefox has
    made to the update preferences, which is that you can no longer
    disable updates entirely via the UI, you can only change it to check
    and prompt you to install. I suspect it's highly unlikely that we
    will attempt to rip these changes out, but none of that is my area
    of expertise or authority, so really what's going on with updates in
    versions after 68 is more a question for Magnus.<br>
    <br>
    For THIS topic specifically, I don't see a good argument to add
    version numbers on the website. The average user doesn't care, the
    average user also doesn't use add-ons(other than Lightning). For
    support purposes, Help -> About displays the version and always
    will, and for users who like to be aware, the download URL that
    appears on mouseover still contains the full version string.<br>
    <br>
    In general I consider this to be a years-ago decided issue, and it's
    highly unlikely any messages on this list would make me reconsider
    adding version numbers to download buttons on the website.<br>
  </body>
</html>