<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/1/2019 12:43 PM, Andrei
      Hajdukewycz wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:3f91cbe2-b047-1fd9-b499-151a5174885e@thunderbird.net">On
      2019-04-01 5:02 a.m., Jörg Knobloch wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">On 01 Apr 2019 13:34, Axel Grude wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">I wonder if there should be two download
          buttons for extensions <=60 and >60 because it is
          currently impossible to create an Add-on that satisfies both
          requirements, and the majority of current Add-on users are on
          Tb 60:
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        Great mock-up. Yes, that would be ideal, but most likely not
        easy to do. We should somehow revive the "beta capability", I
        would feature the release version on the left and the beta
        version on the right.
        <br>
      </blockquote>
      Major modifications to the ATN UI are not going to happen any time
      soon, especially not ones that involve strings, since we can't
      localize those right now. I believe Geoff is working on a patch so
      that the site will assume the browsing user is on the latest
      release version of Thunderbird. That's about as good as it's going
      to get.
      <br>
      <br>
      In general the browser-based install workflow is so awkward and
      underused that spending a lot of time on it makes no sense to me.
      If it was simple to just disable it I think that would be even
      better than trying to fix it. People should install add-ons via
      Thunderbird. Either that or fix Thunderbird to register a custom
      url protocol so that it could actually be linked directly to
      install add-ons on click. But I assume there's some reason that
      has never been done over the years. <br>
    </blockquote>
    Indeed, this takes us back to the year 2005
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=295462">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=295462</a><br>
  </body>
</html>