<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/2/2018 6:34 PM, Jörg Knobloch
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:14980501-dde9-ce75-d196-89a1f5385b48@jorgk.com">On
      03/09/2018 00:27, Philipp Kewisch wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">If you would like an intermediate path,
        you could aim for a bootstrapped
        <br>
        add-on. Note however you will need to rewrite to a WebExtension
        at some
        <br>
        point before Thunderbird 68. Upgrading from a bootstrapped
        add-on to a
        <br>
        WebExtension could be less effort than doing so from a XUL
        add-on, but
        <br>
        my recommendation would still be to write it as a WebExtension
        Experiment.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Well, M-C actually "promised" a way forward for bootstrapped
      add-ons, see:
      <br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1413432#c7">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1413432#c7</a>
      <br>
      <br>
      How exactly that's going to look like, if at all, we don't know
      yet.
      <br>
      <br>
      Jörg. <br>
    </blockquote>
    <p>"we're going to continue supporting some form of bootstrapped
      add-ons that are as powerful as current bootstrapped add-ons. For
      Firefox, that will probably mean WebExtensions with embedded
      experiment APIs."</p>
    <p>Are there bug reports for this?  ^<br>
    </p>
  </body>
</html>