<div dir="auto"><div>I support Ben's proposal and I was going to run for council and push for a rewrite and push for some action as I've seen TB in a rut for awhile and not moving any direction. I wish I had the time to take on another volunteer opportunity but just don't have that much more time for unpaid contributions.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That said I think it's very important TB Council not continue to sit by idle as Mozilla makes changes that will leave TB in a bad situation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hiring a development team, community manager and release manager and starting a rewrite is the best direction TB can take.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The longer TB Council waits it increases the risk to the project.</div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Apr 18, 2017 10:30 AM, "Ben Bucksch" <<a href="mailto:ben.bucksch@beonex.com">ben.bucksch@beonex.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">Kent James wrote on 18.04.2017 19:17:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't understand what you are proposing as the alternative.<br>
</blockquote>
<br></div>
Get going with the rewrite, in a coordinated way, with a team of hired development staff.<br>
<br>
I'm trying to convince the TB Council that his is the right way forward.<div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Devote increasing resources to compile against a Gecko that is determined to stop supporting us?<br>
</blockquote>
<br></div>
Until the rewrite is ready, yes. That's the only option I see. All other options are more expensive / less feasible / unrealistic / deadly.<div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There will be a last Gecko version for current TB. Is it 59? 66? Then what happens after esr eol?<br>
</blockquote>
<br></div>
After our ESR is EOL, and we can't go to a newer ESR?<br>
<br>
We're dead. Plain and simple. I just want everybody to understand that.<br>
<br>
All we have left at that point is to announce that TB (based on Gecko) will cease to exist (we wouldn't be the first project to do that), and users have a few months to migrate. We can keep TB running for a few more months, on ICU, but not much longer than that. This is only for the time to get the last users to migrate, until we pull the plug for real.<div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The worse thing we could do is to devote resources for many months and then fail. When do we decide? Are you proposing a TB66 based on Gecko? TB59 will be a challenge. <br>
</blockquote>
<br></div>
I've been saying 1-2 years ago that we need to start the rewrite. That would have been the right moment. We're in deep trouble, yes. We're facing the wall, with full speed. It's good we finally realize it, as a project.<div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
You say we have a few months after esr eol, I say 12. I don't see we are that far apart. I am all in favor of an aggressive TB++ effort.<br>
</blockquote>
<br></div>
With "a few months", I mean 3-6. I don't give us 12 months after ESR EOL. But that remains to be seen. I'd rather be too pessimistic, and it ends up being better, than too optimistic, and we're caught on the toilet stool with the pants down.<br>
<br>
Because we have a responsibility for 25 million users. We can't mess this up.<br>
<br>
But yes, we're not far apart.<div class="quoted-text"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
we need to face facts.<br>
</blockquote>
<br></div>
Indeed. That's what I'm trying to accomplish.<font color="#888888"><br>
<br>
Ben</font><div class="elided-text"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
tb-planning mailing list<br>
<a href="mailto:tb-planning@mozilla.org" target="_blank">tb-planning@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listi<wbr>nfo/tb-planning</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>