<div dir="ltr"><div><div>In october 2013 I sent an email to <span class="gmail-gI"></span><span class="gmail-gI"><span><a href="mailto:amo-featured@mozilla.org">amo-featured@mozilla.org</a> to nominate my add-on Mail Redirect as a featured add-on. It was accepted by the amo-team and discussed in the addons blog <<a href="https://blog.mozilla.org/addons/2014/02/01/february-featured-add-ons/">https://blog.mozilla.org/addons/2014/02/01/february-featured-add-ons/</a>>, and it is now included in the list of featured add-ons (extensions) which is displayed on <a href="https://addons.mozilla.org/en-US/thunderbird/">https://addons.mozilla.org/en-US/thunderbird/</a> as well as in Thunderbird's Add-on Manager.<br><br></span></span></div><span class="gmail-gI"><span>I think this is also what Philippe wants for CardBook, but the process may have changed since then, because at the moment XUL/XPCOM add-ons are more and more deprececated by the Mozilla Firefox team. There are however a couple of reviewers in the amo-team that review Thunderbird add-ons, so maybe the process still works...<br><br></span></span></div><span class="gmail-gI"><span>Onno<br></span></span><div><div><span class="gmail-gI"><span><br></span></span><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 11, 2017 at 12:50 PM, Aceman <span dir="ltr"><<a href="mailto:acelists@atlas.sk" target="_blank">acelists@atlas.sk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi, Philippe, thanks for your support and collaboration and for making an addon that many people seem to like.<br>
<br>
I just have one small question:<br>
<br>
When you mean 'featured addon', is that a special designation of an addon so that it is offered prominently in the "get addons" pane of the TB integrated Addon manager?<br>
<br>
Or do you actually propose CardBook be shipped together with TB as an internal/system addon and be enabled by default, similar to the status of Lightning (calendar)? For this part the licence may need to be compatible. I'm also not sure if this would mean the code would be stored in the comm-central tree on our servers (similar to Lightning).<br>
<br>
aceman<br></blockquote></div><br></div></div></div></div></div>