<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 20, 2016 at 12:48 PM, Ben Bucksch <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben.bucksch@beonex.com" target="_blank">ben.bucksch@beonex.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
I'm saying: we need to accept that fact that foregoing gecko is not an option. Unmarrying thunderbird doesn't work either. So, that leaves only one choice: Write a new client. Yes, that will take 1-3 years. That's why we need to start now. Once gecko is not usable by thunderbird anymore, it will be to late to start. It will be game over. Accept that, and act accordingly. That's my point. <span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">This is pretty much where I'm at. There are surely a few things we can salvage from Thunderbird, but even if we somehow magically fixed the Gecko issue, Thunderbird's codebase itself is showing its age. There are major architectural issues (Mork, broken mail tab multiplexing, 3+ different ways to listen for folder events, etc) with it that we've never had the resources to fix, not even when Thunderbird had paid staff.<br><br></div><div class="gmail_extra">All things considered, I'd rather spend time helping out on Glodastrophe, since I think it'd be easier to add features to that than to fix Thunderbird.<br><br></div><div class="gmail_extra">- Jim<br></div></div>