<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 11, 2016 at 3:57 PM, Jörg Knobloch <span dir="ltr"><<a href="mailto:jorgk@jorgk.com" target="_blank">jorgk@jorgk.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div dir="ltr">
      <div>In bug 683809[1], we've had a hard time agreeing on the best
        UI for showing untagged messages in the Quick Filter. As such,
        we're putting it to a vote. If you're reading this, please take
        the poll (it's only one question!) and give us your feedback: <a href="http://goo.gl/PfLQWL" target="_blank">http://goo.gl/PfLQWL</a><br>
        <br>
        The picture is rather detailed, it can be viewed in its original
        size here [2]. The picture shows how a user would have to use
        the proposed new button/buttons to see the following sets of
        messages: "All messages", "All tagged", "Some tagged", "Untagged
        only" and "Untagged + some tagged".<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Can I vote "None of the above"? All of the options are difficult to understand, although 1 is closer to comprehensible than the others. In fact, I'd say this is going in completely the wrong direction, since the ability to filter on "not X" applies to *all* of the quick filter items, not just tags. Just as you may want to see untagged messages, you might also want to see read messages or messages not from one of your contacts. I would recommend an implementation that addresses all of these at once (perhaps tri-state buttons for all of the main filter buttons?). The proposed implementation seems to be pulling us away from this, which is short-sighted in my opinion.<br><br></div><div>More generally, I disagree on the need to see untagged messages alongside ones that have a specific set of tags. It should be straightforward to perform two filter actions, first for the untagged messages, and second for the tagged ones.<br><br></div><div>- Jim<br></div></div></div></div>