<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 27/09/2016 20:08, R Kent James wrote:<br>

    <blockquote

      cite="mid:476907ac-1733-1223-ff7c-ca30b3d6eebf@caspia.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">1)    B2G is being told by Mozilla that they would need to fork Gecko to

move forward.

They are struggling with this in the same way that we struggle with this

concept. I've long said that the day will probably come when Thunderbird

will seriously need to consider whether we also need to fork Gecko. We

hope to put this off for awhile, but there could be some logic to

allying with other groups that might have a requirement to fork Gecko

and work together.

I don't really have any clue about the strength of the B2G community

relative to Thunderbird, does anyone else?</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Speaking from the outside looking in, I can't see why there would be

    much of a B2G community from now on. What will the software run on?

    Why would anyone who was not being paid to develop it continue to be

    involved? Unless the community can do deals with hardware

    manufacturers (which, if I understand correctly, Mozilla failed to

    do on a scale that was commercially desirable for them both for

    phones and IoT) then B2G will be a software platform without a

    hardware platform.<br>

    <br>

    <br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Mark Rousell

</pre>

  </body>

</html>