<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">

  </head>

  <body smarttemplateinserted="true" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <blockquote class=" cite"

id="mid_1449694347_3547048_462954609_7921BEFF_webmail_messagingengine_com"

cite="mid:1449694347.3547048.462954609.7921BEFF@webmail.messagingengine.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">> Gervase Markham wrote on 18.09.2015 15:32:

>> To put it another way: "what would we have lost if we had forked m-c two

>> years ago"? 

Two examples beside security bugs:

* Ongoing improvements to the JS engine and APIs: Within the past two

years, this includes (off the top of my head) ES6, Promises, Tasks,

OS.File, shutdown blockers. These have already been very useful, and are

key for any attempt to move more of the backend code from C++ to JS.</pre>

    </blockquote>

    true. I used three out of these five and had to write wrappers to

    keep my Addons Postbox compatible. So there is an argument for

    staying "in sync" as long as possible to benefit from more

    improvements. The question is whether (in an ideal world) we should

    prepare a parallel / alternative platform for an exit strategy. I

    have very little hope that there will be funds / willingness for a

    "rewrite" to completely move away from m-c...<br>

    <br>

    Axel<br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>