<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 4, 2015 at 12:55 AM, Mark Banner <span dir="ltr"><<a href="mailto:mbanner@mozilla.com" target="_blank">mbanner@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On 03/12/2015 21:55, Patrick Brunschwig wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Frankly speaking, I'm very disappointed by the decision the Council has<br>
taken. I fully agree with Ben that this would have been a dream solution<br>
for me, and I would indeed like to hear the main arguments from both<br>
sides. After all, this agreement could have secured the (financial)<br>
future of Thunderbird for the foreseeable time.<br>
<br>
I just hope that the Council has offer(s) from other partner(s) on the<br>
table to secure the future of Thunderbird, otherwise I'm starting to get<br>
slightly worried. The least thing I would want is a fork from Thunderbird.<br>
</blockquote>
<br></span>
I really don't like the tone here. The council was elected by the community and given responsibility to lead the project and have authority. We need to trust them and allow them to lead.<br></blockquote><div><br></div><div>Correction, The council was elected by a limited group of contributors who were invited to summit not by the entire community  (I was never offered any vote opportunity and have contributed to TB for a few years now) or TB contributor base and the council term ended October 18th.</div><div><a href="https://groups.google.com/forum/#!searchin/tb-planning/election/tb-planning/3NfdNjpCsyM/PZ5ugRYvCqAJ">https://groups.google.com/forum/#!searchin/tb-planning/election/tb-planning/3NfdNjpCsyM/PZ5ugRYvCqAJ</a><br><br>The full community election would have taken place this year although I imagine if many of the council ran again they would be elected by the full community.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
You might not like the decision (if any decision has indeed been made), but from what I can tell, your dislike is based on "this was an offer of some money and integrating p=p with Thunderbird".<br>
<br>
You're welcome to dislike it on that basis. I think its also reasonable to ask for the reasons if they can be disclosed suitably (unfortunately details of potential financial transactions can always be a bit sensitive even in public projects).<br>
<br>
However, as you do not have all the details, knowledge of the discussions, etc, I think it is unfair of you to start threatening ("I just hope that the Council...", "The least thing I would  want is a fork...") the council based on incomplete facts. How do you not know if there are small devils waiting in the detail (like support for only so long)? - I really doubt there would be, but we simply don't know.<span class=""><font color="#888888"><br>
<br>
Mark.</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
tb-planning mailing list<br>
<a href="mailto:tb-planning@mozilla.org" target="_blank">tb-planning@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Benjamin Kerensa<br><br></div></div></div>
</div></div>