<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="-1"><font face="Arial">If it's offline issue, it's
        easier to just let it go. Promoting it on facebook, blog etc.
        will just bring more attention to it.<br>
        <br>
        Mihovil<br>
      </font></font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">17.09.2015 u 14:18, Philipp Kewisch je
      napisao/la:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:55FAAFAE.9040504@kewis.ch" type="cite">
      <pre wrap="">I'm not sure how other think about it, but if this is a big magazine,
then maybe we should think about requesting an official correction to be
printed in their next issue. I don't know if Mozilla Legal/PR would be
willing to take over making that request or if we need to do this on our
own.

Philipp


On 9/17/15 2:02 PM, Wayne Mery (Thunderbird QA) wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Turning the tables, I think it could be argued that "However, it’s
[the article] so full of inaccuracies that perhaps the over-zealous
author should move on to a tabloid."  (Or perhaps we should blame the
editor rather than the author.)

It's not worth the time going over point by point how literally almost
*every* point is inaccurate or sensationalized.

On 9/17/2015 1:00 AM, Eric Moore wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">From: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=28&t=2961989">http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=28&t=2961989</a>

The latest issue of Computer Active has "*Software YOU MUST UNINSTALL
NOW! The 12 worst programs EXPOSED! page 50.*" splashed on the cover.
One of those programs is Thunderbird. Supposedly its the UK's
best-selling computer magazine.

/Let Thunderbird fly//
//Mozilla’s email program Thunderbird needs so many security fixes it’s
no longer worth using//
//52 16 – 29 September 2015//
//
//Email program Thunderbird used to be almost as popular as its sister
browser Firefox, also made by Mozilla. But while Firefox is holding its
own (just) against stiff competition, poor old Thunderbird has been shot
down and is full of holes. Look at Mozilla’s list of security advisories
for Thunderbird (//<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.snipca.com/17815//">http://www.snipca.com/17815//</a>), and check back
regularly if you’re a Thunderbird user. It makes for an alarming read.
‘Arbitrary file overwriting’, ‘Miscellaneous memory safety hazards’,
‘Privilege escalation through Web Notification’ (a flaw that gives any
passing hacker more privileges than you) – and all this in only the past
few months. Worryingly, some flaws keep reappearing despite regular
fixes. Really, is it worth it? We don’t think so. If you use
Thunderbird, export any data you want to keep and switch to a new email
service. It’s a sad story. A few years ago, Thunderbird was considered a
safer alternative to Microsoft’s Outlook Express, which had more patches
than a Victorian quilt. Thunderbird was also faster, more innovative and
– quite frankly – cooler. But while Outlook has evolved into a
cross-platform tool whose free online version successfully borrows the
best elements of Gmail, including seamless integration with online tools
such as Office Online and Google Drive, Thunderbird is stuck in the
past. Some antivirus (AV) tools, including the excellent Norton Security
(//<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.snipca.com/17817//">http://www.snipca.com/17817//</a>) have even identified Thunderbird as a
Trojan (//<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.snipca.com/17826//">http://www.snipca.com/17826//</a>). This is a false-positive –
Thunderbird itself is not malicious. However, it’s so full of
vulnerabilities that perhaps these over-zealous AVs are wise to block
it.//

/Perhaps somebody could write a letter to the editor explaining how to
correctly interpret the security advisories, mention that most of them
are due to vulnerabilities found in Firefox (shared code), document why
we think that rather than dropping, that the number of Thunderbird users
continues to grow, and pushback on the idea that Thunderbird is stuck in
the past.



_______________________________________________
tb-planning mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a>

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
_______________________________________________
tb-planning mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
_______________________________________________
tb-planning mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>