<p dir="ltr"><br>
On Mar 30, 2015 1:09 AM, "Magnus Melin" <<a href="mailto:mkmelin%2Bmozilla@iki.fi">mkmelin+mozilla@iki.fi</a>> wrote:<br>
><br>
> I think there's a bit of a mixup on what has really been proposed. I was under the impression it would be similar to Ubuntu naming, that you have the release name in addition to the number. So it would be "Thunderbird 38 Avocet". Is that correct?<br>
></p>
<p dir="ltr">So I used to be on the Ubuntu Release Team and am still an Ubuntu Contributing Developer. And the codenames are meant to be for internal reference during the development cycle while the version number is the final reference for public.</p>
<p dir="ltr">Also Ubuntu has had code names since day one.</p>
<p dir="ltr">I think adding codenames now might amount to bikeshedding.</p>
<p dir="ltr">> I have a hard time thinking of a place it would be appropriate to have different graphics for the release, but I have nothing against using a name in addition to the number. FWIW, I think we're well served to use the numbers even if they do jump.<br>
><br>
>  -Magnus<br>
><br>
><br>
> On 29.3.2015 01:44, R Kent James wrote:<br>
>><br>
>> I'm getting a bit of pushback to my previously announced plans to use Avocet and Bunting as branding for Thunderbird releases 38 and 45. I'm curious - do I have any support for this, or do you think it's a bad idea? I would appreciate feedback, just reply with your attitude on a scale of 1-5 with 1 being "I hate it" and 5 being "I love it" (this is for the branding names, not for the graphics below).<br>
>><br>
>> Briefly, the reasoning behind switching from Thunderbird 17/24/31/38/45 as major release branding to named versions using alphabetical bird names is:<br>
>><br>
>> 1) Those numbers are meaningless to anyone who is not a gecko geek. They was never intended as branding, it just accidentally resulted when we cut back our release schedule to only use esr versions. Even Firefox is trying to change this now (though we need not follow Firefox here). The existing release branding is terrible.<br>
>><br>
>> 2) I want to counter the market sense that "Thunderbird is dead" with a new message that we are alive and have an active community moving forward. The last blog post was a first step, and generated a lot of discussion on the internet.  A named release helps with that message, "38" does not.<br>
>><br>
>> 3) Why birds? Well we are a bird, and birds have interesting shapes and coloration that make interesting graphics targets. As one concept for how to use this, I asked Elio Qoshi to come up with a concept of a modified logo that we could use when we are referring specifically to our next release. This would not replace our current logo, only be used where the release is being mentioned, such as blog posts, the about dialog, and start page. Here it is (or see <a href="https://mesquilla.net/Thunderbird38Avocet-v4.jpg">https://mesquilla.net/Thunderbird38Avocet-v4.jpg</a> if the inline image fails)  Note that the Pied Avocet, which is the specific specie being depicted here, has a distinctive black and white coloration:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> R Kent James<br>
>><br>
>> P. S. If you really hate it, see <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0zb1qsVqjwg">https://www.youtube.com/watch?v=0zb1qsVqjwg</a> which was a major theme of my grad school lab, "It's good though!"<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> tb-planning mailing list<br>
>> <a href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a><br>
>> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> tb-planning mailing list<br>
> <a href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a><br>
> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a><br>
><br>
</p>