<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">
  </head>
  <body smarttemplateinserted="true" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div id="smartTemplate4-quoteHeader"><br>
      Just 2 comments inline:<br>
      <blockquote type="cite" style="margin-bottom: -20px !important;
        padding-bottom:20px !important;">
        <div id="newHeaderAG" style="font-size: x-small; padding:1em;
          background-color:rgba(220,220,240,0.4); border-radius:3px;"> <b>Subject:</b>
          Re: Avocet branding - What do you think?<br>
          <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a> <br>
          <b>From: </b>Martin Kotulla (Softmaker)<br>
          <b>Sent: </b>Sunday, 29/03/2015 13:45:25 13:45 GMT ST +0100
          [Week 13]<br>
        </div>
      </blockquote>
    </div>
    <blockquote class=" cite" id="mid_5517F3E5_4090304_softmaker_de"
      cite="mid:5517F3E5.4090304@softmaker.de" type="cite">Frankly, I
      don't like much the idea of using bird names:
      <br>
      <br>
      1. Most people outside the English-speaking countries have no idea
      what an avocet or bunting is. They will not even recognize the
      terms as bird names.
      <br>
      <br>
      2. How do you want to make people understand that a bunting is
      better/newer than an avocet? You either need to have multiple
      releases in succession for people to recognize that it is a
      numbering/naming system. Or you need to explain this system to our
      users, again and again.
      <br>
    </blockquote>
    It is just a build name, I don't think this is better or worse. It
    is like OS 10 Panther or whatever they are using or Android Icecream
    Sandwich<br>
    <blockquote class=" cite" id="mid_5517F3E5_4090304_softmaker_de"
      cite="mid:5517F3E5.4090304@softmaker.de" type="cite">
      <br>
      4. You wrote that you would use customized artwork to announce a
      release, but Thunderbird in general would use the conventional
      branding.
      <blockquote class=" cite" id="Cite_7990457" type="cite">From a
        branding/marketing viewpoint, this is not good. Create artwork </blockquote>
      and stay with it. The most hardcore branding advocates will even
      dictate the background color the artwork is placed on.
      <br>
      <br>
      Imagine we get some good online reviews for TB 38 with a black
      avocet. These reviews stay up for years, and they will often show
      the artwork. When people go to download TB, they will not see this
      artwork anymore but only the "conventional" one, or even the next
      bird artwork. They will be confused.
      <br>
    </blockquote>
    Not sure if the artwork is going to replace but if this is a build
    name I would definitely say we keep the Thunderbird as a part.<br>
    <br>
    e.g. Thunderbird Avocet, Thunderbird Bunting ... etc.<br>
    <br>
    Axel<br>
    <br>
  </body>
</html>