
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000099">

    <font face="Arial">If this has been discussed in the past, sorry for

      trying to bring it up again.<br>

      <br>

      With the first release of Thunderbird under it's new release model

      I think that it is important to de-emphasise the version number as

      the jump from 17 to 24 will leave many wondering what is going

      on.  To this end I suggest that the version number become an

      internal/troubleshooting item much as the geko version has done

      and that we release Thunderbird with a year appended as has become

      almost dejure over the last decade.  Yes I know everyone else has

      started going back to numbers, but Thunderbird is not in the

      Chrome race to 1000 and we need to make it clear we are not.<br>

      <br>

      Years ago when products started being released as year based

      versions I thought that is was the silliest of ideas, but in this

      case where we will be having an annual release it makes sense to

      name the product intrinsically for the year of release. Given the

      lateness on the year I suggest we release Thunderbird 2014 instead

      of Thunderbird 24.  This approach sets the user expectation on

      release schedules correctly to an annual or more cycle, makes it

      easy for even the slowest among them to work out that their

      Thunderbird is 5 years old and in my opinion differentiates the

      versioning from Firefox so people can stop asking "Firefox is at

      Version 20 where is the Thunderbird update. <br>

      <br>

      Matt<br>

    </font>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

 “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.” Benjamin Franklin</pre>

  </body>

</html>