<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/19/2012 3:35 AM, Mark Banner

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:50AA1999.4060502@mozilla.com" type="cite">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

        charset=ISO-8859-1">

      Hi All,<br>

      <br>

      With the move to the new release model, and as per the plan, we're

      still expecting to do new beta releases once per cycle.<br>

      <br>

      I would like to propose that we move the beta release to the

      second week of a gecko rapid release cycle - i.e. although Firefox

      would release a new gecko beta around the same time as a new

      release point (e.g. 18.0b1 normally comes out a day after 17.0),

      we'd actually wait a week before building and releasing

      Thunderbird 18.0b1.<br>

      <br>

    </blockquote>

    I'm all in favor of moving the beta later, but I had assumed it

    would be even later, like near the end of a rapid release cycle.

    I've suggested that the betas be promoted as an "early adopter"

    version of Thunderbird. If the beta is also an early adopter

    version, it would be best to have the beta as late as possible.<br>

    <br>

    Is there any chance of doing both?  My understanding was that the

    rate of betas was being reduced to conserve resources. Since we

    agreed to drop the mid-year full release, we are using less

    resources than we were originally allocated.  Could we use those

    resources to have a two beta cycle, one at the point you suggested

    and another at the end of the rapid release cycle?<br>

    <br>

    :rkent<br>

  </body>

</html>