<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/21/2012 12:51 PM, Wayne Mery
      (d531) wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:505CC548.8060102@lehigh.edu" type="cite">On
      9/11/2012 4:28 PM, Kent James wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">On 9/11/2012 12:41
        PM, Joshua Cranmer wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">On 9/11/2012
          1:47 PM, Mike Conley wrote:
          <br>
          <blockquote type="cite" style="color: #000000;"><b
              class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>Action
              items<span class="moz-txt-tag">*</span></b>
            <br>
            <br>
             1. Get a list of people watching each TB component, and
            make sure
            <br>
                we've got somebody with eyes on each one.
            <br>
             2. We're going to tackle the Papercuts list (10 bugs) to
            prove that
            <br>
                we can deal with a list.
            <br>
             3. rkent(?) is going to send out a weekly status report on
            the
            <br>
                Papercuts list, and what needs fixing, on what got
            fixed.
            <br>
            <br>
          </blockquote>
          I was under the impression that the weekly status report on
          The List
          <br>
          was going to be managed by QA / Support. It's also not clear
          who will
          <br>
          be receiving the status report on The List.
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      Which "The List" do you refer too? The papercuts list?  Or the
      "most important bugs" list, which we discussed at mozcamp and
      which is different from papercuts?  (I see the two lists as
      coexisting)
    </blockquote>
    I thought that what we agreed is that the current goal is to
    demonstrate that we could take a list, any list, and actually make
    progress in fixing bugs on it. For that purpose, "The List" that we
    were going to push initially is the papercuts lists. Eventually it
    would be good to replace that with the "most important bugs" list.<br>
    <br>
    Of course at the moment we are still at business-as-usual, which
    means we are not really paying attention to that yet as we work on
    bugs that are critical for current or near-term problems (crashes
    and serious regressions).<br>
    <br>
    :rkent<br>
  </body>
</html>