<div class="gmail_quote">On Fri, Sep 14, 2012 at 2:30 PM, Mike Conley <span dir="ltr"><<a href="mailto:mconley@mozilla.com" target="_blank">mconley@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think the major issue here is that the UI of Thunderbird is old and creaky and likes to display a lot to the user...much of which the user might not care about.  Instead of ripping things out to fix this, the UI could be made "simpler" by default with advanced options hidden in other tabs, windows, dialogs, etc.<br>

</blockquote>
<br></div>
There is a tricky balance here, especially since there's the idea of subscribing to a philosophy of minimal disturbance for current users.<br>
<br>
Not to mix two threads here, but would the idea be to just keep the UI the way it is for current users, and attempt to simplify / modernize the UI for new users?<br>
<br>
-Mike</blockquote><div>The major issue with that is maintenance.  Maintaining two UIs in parallel sounds like a nightmare.  (And it's kind of three, with the effects of SeaMonkey thrown in there...oh wait, 4, if you consider the effects of chat on Instantbird too, oh wait...five if you consider that calendar often needs to update it's UI to match things in Thunderbird, but it's done after the fact...oh wait, 6...well Sunbird is dead, we'll ignore that.)<br>
<br>There's a lot of code thrown around in comm-central, many of it shared by multiple projects (mostly back-end stuff, mind you, but that of course affects the UI too).  I certainly wouldn't want to add another layer of complexity onto that.<br>
<br>It also isn't clear to me about whether this is about UI issues only or also about ripping out backend components.<br><br>--Patrick<br></div></div>