<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body>
    <br>
    <div id="smartTemplate4-template">
      <hr>
      <style type="text/css">#newHeader { font-size: x-small; }#newHeader b { font-weight:bold; color: #990033; }</style>
      <div id="newHeader"> <b>To: </b>"tb-planning"<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tb-planning@mozilla.org"><tb-planning@mozilla.org></a>
        <br>
        <b>From: </b>"Paul Morris"<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:paul@paulwmorris.com"><paul@paulwmorris.com></a><br>
        <b>Sent: </b>Sunday, 12/08/12 04:03:41 04:03 GMT Daylight Time
        {GMT DT} +0100 [Week 33]<br>
        <b>Subject:</b>Re: tb-amo etherpad</div>
    </div>
    <blockquote class=" cite" id="mid_50271D0D_6030000_paulwmorris_com"
      cite="mid:50271D0D.6030000@paulwmorris.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Axel wrote:
      <blockquote class=" cite" id="mid_50259203_2030109_gmail_com"
        cite="mid:50259203.2030109@gmail.com" type="cite">
        <blockquote style="display: block;" class=" cite"
          id="mid_50251281_70201_mozilla_com"
          cite="mid:50251281.70201@mozilla.com" type="cite"> The <a
            moz-do-not-send="true"
href="https://addons.mozilla.org/en-US/thunderbird/extensions/?sort=users">most



            popular add-ons</a> being listed as Adblock Plus and
          Flashblock (and others in that list) is actually covered in
          this <a moz-do-not-send="true"
            href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=556135">bug</a>.<br>
        </blockquote>
        I believe featured add-ons should be reviewed and focus on
        mail-specific add-ons. It is easy for "hybrid" add-ons to get
        much greater exposure due to the big numbers in Firefox; this
        doesn't help developer who want to specialize in mail/news.</blockquote>
      <br>
      Usage statistics for add-ons can be broken down by
      application[1].  So it should be possible to only count the number
      of TB installations for the "most popular TB add-ons" list.<br>
      <br>
      [1] <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mind-the-time/statistics/usage/applications/?last=30">https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mind-the-time/statistics/usage/applications/?last=30</a><br>
      <br>
      -Paul<br>
    </blockquote>
    Even with this, I believe a popular addon is not necessarily a
    useful one. What I am talking about are featured extensions; I don't
    think there is much to be gained by advertising something like
    Adblock plus or even ThunderBrowse when there are much better
    mail-centric addons to be discovered. And even if the statistics are
    separate, hybrid addons have an unfair advantage as they are already
    exposed to a much bigger audience, so they get many times more
    advertisement by simply being hosted on the Firefox addons site.<br>
    <br>
    Also, I do not see much movement on the featured extensions, they
    seem to be largely static. Finally, if an addon author asks to be
    featured then I believe AMO should at least answer them. In my
    experience these emails are just ignored?<br>
    <br>
    Axel<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>