<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Em 29-09-2011 10:36, Florian Quèze escreveu:
    <blockquote
cite="mid:CAFu36Sqo3WA=7-GM2cixkzd=gkeW9hvz7kcTS4DN4ktKjCUmhQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Wed, Sep 28, 2011 at 08:56, Martin Jungowski <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:martin@rhm.de"><martin@rhm.de></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">* Needs a possibility to get disabled globally for all users.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Users (or administrators) would have to explicitly configure
Thunderbird to use instant messaging, like they explicitly need to
configure their email accounts.</pre>
    </blockquote>
    The user still can explicitly configure TB itself with a non-allowed
    IM, without notice by admin. Still, it may not succeed if IM is
    blocked by a firewall.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAFu36Sqo3WA=7-GM2cixkzd=gkeW9hvz7kcTS4DN4ktKjCUmhQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap=""> Not all corporations will be happy about an instant messenger for
 their employees. Infact, most would probably want to disable it to
 dispose of this distraction.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Avoiding pointless distraction and interruptions is definitely
important for people using Thunderbird in a work context.</pre>
    </blockquote>
    As Florian remembered me, some companies have their own internal IM
    as a working tool.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAFu36Sqo3WA=7-GM2cixkzd=gkeW9hvz7kcTS4DN4ktKjCUmhQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap=""> An email client with instant messaging
 features that cannot be disabled would force us to choose a different
 one.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Out of curiosity, does this mean you also disable web access? (there
are lots of IM services accessible from the web, including websites
that act as gateways to other IM services)
Isn't giving people clear indications of what they are expected to do
or not to do in their work environment more efficient than forcefully
disabling features?

In some cases, setting up a private IM server may also be an option to
consider: answering a question via IM is usually less interrupting
than having to pickup a ringing phone.</pre>
    </blockquote>
    Can't you block external IM in your firewall or proxy?<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <style type="text/css">
        #a1AssinaturaEmail { font-family: Tahoma, Verdana, Arial; font-size: 10px; }
        #a1AssinaturaEmail * { font-family: Tahoma, Verdana, Arial; font-size: 10px; }
        #a1AssinaturaEmail a { text-decoration: none; color: #FF9900; }
</style>
      <div id="a1AssinaturaEmail"> <span style="font-size: 12px;"><b>Marcio
            Merlone</b></span><br>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>