<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <link href="chrome://translator/skin/floatingPanel.css"
      type="text/css" rel="stylesheet">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 08/06/2011 7:53 AM, Chris Ilias wrote:
    <blockquote cite="mid:4DEEA4FF.7080909@ilias.ca" type="cite">On
      11-06-07 12:00 PM, Tanstaafl wrote: <br>
      <blockquote type="cite">Please, listen to your users... some of us
        *like* the status bar. <br>
      </blockquote>
      <br>
      Of course Thunderbird developers want to listen to users, but I
      think it's best to stay away from making statements on behalf of
      all users. I'm a fellow user; if I disagree with you on something,
      how do we know who's right? <br>
      <br>
      This method of decision making seems very much based on opinions,
      when I think it would be better to gather metrics and use cases. <br>
      <br>
      For instance, are there any indications that users feel they are
      not getting enough vertical screen real estate? </blockquote>
    <br>
    If the complaints in Get Satisfaction (4175 referring to 'screen
    space' that is over 8% of the total topics posted on that forum.)
    and the over 1 million downloads for the compact header addon are
    anything to go by the answer is a resounding YES.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4DEEA4FF.7080909@ilias.ca" type="cite">In what
      cases do those instances occur? </blockquote>
    Install an AV package and they will almost always install another
    space grabbing toolbar that just can't be integrated.<br>
    Small Screens<br>
    Anyone using the message pane to read email (ME)<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4DEEA4FF.7080909@ilias.ca" type="cite">If
      there is no data suggesting that it is an issue, why is there
      focus on creating more screen real estate? <br>
    </blockquote>
    Because the users started griping when TB 3 came out.  The volume
    went up when Firefox cleaned up their UI.<br>
    The current TB UI looks windows 2000.  Mostly because it is.<br>
    <blockquote cite="mid:4DEEA4FF.7080909@ilias.ca" type="cite"> <br>
      I realize data is hard to come by, but it seems like a more
      worthwhile discussion than what the codename should be and what
      the versioning should be. I think if the right bugs got fixed,
      users wouldn't care what version number it is. :) <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________ <br>
      tb-planning mailing list <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated"
        href="mailto:tb-planning@mozilla.org">tb-planning@mozilla.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning">https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning</a>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
 “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.” Benjamin Franklin</pre>
    <div style="bottom: auto; left: 573px; right: auto; top: 284px;
      display: none;" class="translator-theme-default"
      id="translator-floating-panel"> </div>
  </body>
</html>