<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 10/19/10 9:23 PM, JoeS wrote:
    <blockquote cite="mid:4CBE6EB5.9030207@bellatlantic.net" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      Come on guys<br>
      <br>
      <a moz-do-not-send="true"
        href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=599119">599119</a>
      had absolutely nothing to do with a "new" security vulnerability.<br>
      And yet the relnote:<br>
      <blockquote type="cite">Plugins will no longer show in add-on
        manager as they have now been globally disabled due to
        performance issues. Mozilla Messaging does not recommend
        enabling plugins due to possible security issues.</blockquote>
      Certainly would lead one to come to that conclusion.<br>
    </blockquote>
    <br>
    I agree that if one reads it quickly, one could indeed jump to the
    conclusion you describe.  That said, both of those sentences are
    true.  I don't have a strong feeling about whether that's worth
    changing.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4CBE6EB5.9030207@bellatlantic.net" type="cite">
      Viewing an embedded YouTube in an email or a newsgroup post can't
      possibly be any different from viewing one in Firefox.<br>
      It's the same plugin in either case.<br>
    </blockquote>
    <br>
    While they are the same plugin, they are executing in different
    security contexts.  In particular, Flash embeds an ActionScript
    interpreter in it, so there are similar store-and-forward
    consequences to having JavaScript turned on in email.  <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4CBE6EB5.9030207@bellatlantic.net" type="cite">As
      some of you might know, I believe the future of TB is making email
      more web-like, and discouraging plugin usage certainly doesn't
      help.<br>
    </blockquote>
    <br>
    I agree with the long-term goal here.  My belief is that
    technologies that are specifically of and for the web (eg
    <video> and <audio>) are more appropriate  vectors for
    pursuing that goal.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4CBE6EB5.9030207@bellatlantic.net" type="cite">
      Please at least add a bug reference to the relnote.<br>
      We already have a bug report on the issue <a
        moz-do-not-send="true"
        href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=605563">605563.</a><br>
    </blockquote>
    <br>
    That's Mark's call to make.  I know, however, that he's pretty
    swamped <br>
    <br>
    Dan<br>
    <br>
  </body>
</html>