<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 4/23/10 6:10 PM, JoeS wrote:
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <title></title>
      <font face="Arial">Post TB3.1 planning..Thoughts<br>
        I won't belabor the point, but just the fact that there was a
        TB3.1 with the emphasis there proves that Mozilla messaging is
        in fact listening.<br>
      </font></blockquote>
    :-)<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite"><font
        face="Arial">I think it also shows that assume really can make
        an ass out of you and me..(Bad News Bears)<br>
        <br>
        Assumptions worth thinking about in future releases:<br>
      </font><br>
      <div align="center">
        <blockquote>
          <div align="left"><big>1. </big>Prospective new TB users are
            non-technical types who simply want to exchange simple text
            messages<br>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
        <div align="left"><small>Plaintext vs. html is a dead issue. Let
            it go and give folks an easy way to compose stylish
            messages.</small><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    I agree with this, FWIW.<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <div align="center">
        <div align="left">
          <blockquote><small><big><b>2</b>. MS Outlook,Windows Live Mail
                users are not likely to migrate to TB<br>
                <br>
              </big></small></blockquote>
          <small>Probably not , if we don't offer an easy migration
            path.And offer equivalent functionality.<br>
            <br>
          </small></div>
      </div>
    </blockquote>
    Indeed.  Happily, just today, we landed a patch that Phil Lacy put
    together to import settings from Windows Live Mail, which is a great
    step in the right direction.  (Thanks to Phil, Neil, and everyone
    else who pushed hard to help this patch land in time for 3.1!)  If
    someone is interested in putting together an importer for Live Mail
    messages themselves, that'd be a fine thing...<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <div align="center">
        <div align="left"><small> </small>
          <blockquote><small><big><b>3</b>. Interoperability with other
                mail clients is a minimal edge case<br>
              </big></small></blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    So I very much don't think this is true, and I'm not aware of
    decisions in the project that are treating it that way.<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <div align="center">
        <div align="left">
          <blockquote><small><big> </big></small></blockquote>
          <small>While I would like to see all email interaction TB to
            TB that is certainly not the case.<br>
          </small></div>
      </div>
    </blockquote>
    I actually wouldn't.  I think biodiversity is important in any
    ecosystem.<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <div align="center">
        <div align="left"><small> An example of this is that we fairly
            recently defaulted all inline images to content-disposition
            attachment, which lost all inline images to Gmail
            recipients.<br>
            So TB just doesn't work in that scenario.<br>
          </small></div>
      </div>
    </blockquote>
    This isn't something I'm aware of.  Do you have a bug you can point
    me to?<br>
    <blockquote cite="mid:4BD24500.6000500@gmail.com" type="cite">
      <div align="center">
        <div align="left"><small><big> Oh, on the interoperability issue
              (Point 3) 99 out of 100 corporate mails received here are
              from MS based clients.(composed in html)<br>
              Replying to them "in kind" is sometimes a challenge for
              me. (And I have been using TB since the very early days
              0.5)</big></small></div>
      </div>
    </blockquote>
    Indeed, issues of that nature are typically worth filing bugs
    about.  Interoperability is a big deal to us!<br>
    <br>
    Dan<br>
    <br>
  </body>
</html>