<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">On 2014-06-15, at 9:56, Benjamin Striegel <<a href="mailto:ben.striegel@gmail.com">ben.striegel@gmail.com</a>> wrote:<br><div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;">You're welcome to draft a proposal if you think that you have an idea to make this possible.</span></blockquote></div><br><div>The idea of the `stable` keyword was designed specifically as a bandage on the current trait-system to allow a trait to say that: "this function argument can be passed however you like as long as the caller of this function won't be able to see it modified". I introduced this idea on a long, previous post which began with:</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><div><b><font size="2">The problem:</font></b></div><div>Chained calls to certain operators such as binary `*` and `+` may cause unnecessary memory allocations. [..]</div></blockquote></div><div><br></div></body></html>