<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 13, 2014 at 5:30 PM, Alex Jordan <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexander3223098@gmail.com" target="_blank">alexander3223098@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Tue, May 13, 2014 at 5:55 AM, Łukasz Tomczak <<a href="mailto:tomczak.luk@gmail.com">tomczak.luk@gmail.com</a>> wrote:<br>

</div><div class="">> Badly written multi-threaded applications are too slower, so it means that<br>
> we should stay with one-core only? Oh come on. I'm not saying that Mozilla<br>
> should drop support for x86, I just think that they should get some more<br>
> hands to work on x64, nothing more.<br>
</div>I fail to follow your logic. There is no such thing as a<br>
"badly-written x64 application" like there is a "badly-written<br>
multi-threaded application".<br>
I don't think you understand how constrained Mozilla's resources are.<br>
They're stretched incredibly thin, both with money (to a certain<br>
extent) and manpower (to a much greater extent). Spending resources on<br>
x64 is simply not a priority given the extremely limited advantage.<br></blockquote><div>Stepping back and looking on, this reads like a long-term eulogy to me. Clearly Mozilla just can't keep up.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class=""><br>
> Anyway, we have got an update today.<br>
</div>Glad to hear it.<br>
</blockquote></div><br></div></div>