<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 21, 2015 at 5:18 PM, Margaret Leibovic <span dir="ltr"><<a href="mailto:mleibovic@mozilla.com" target="_blank">mleibovic@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi team,<br><br></div>I've been thinking about how we can help new contributors work their way up to more substantial coding contributions, and I'd like to see if we can experiment with grouping our mentor bugs into small mentor projects. This doesn't need to be a large project broken into chunks, like "Implement XYZ API", but rather a set of bugs that focus on one area of the code base, or one goal (e.g. reduce the number of drawable resources in the tree). Ideally these would be bugs that wouldn't require too much guidance or back-and-forth to get started on.<br><div><br></div><div>I'm not sure of the best way to implement this idea, but I feel like using meta bugs would be an easy way to do it. Ideally each meta bug would have a few [good first bugs], a few [good next bugs], and maybe some [advanced] or [challenge] bugs. Multiple people could work on any given meta bug, but it would give motivated individuals an easy way to find new bugs to work on.<br><br></div><div>What do you all think? Does anyone know of any good candidates for this off the top of your head? We could add a new wiki Bugzilla query to our Get Involved page [1] to list these meta bugs. Or if we're feeling fancy, we could make a PR for bugsahoy [2].<br></div></div></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">I have argued in favour of this approach, have offered larger projects [1] [2], and have managed to arrange this a few times: first, with Vivek's Firefox Accounts avatars work [3]; and second, with Ahmed's Sync telemetry work [4].  (A round of applause, please, for Vivek and Ahmed.)<br><br></div>I don't care about how the tickets are structured; it's my opinion that an overview blog post (which might be a detailed meta bug description) or a kick-off face-to-face is worth more than Bugzilla organization.<br><div class="gmail_quote"><br><div class="gmail_quote">I have found it extraordinarily difficult to provide enough over-arching context to make the large project approachable.  But I'm still in favour.<br><br></div><div class="gmail_quote">Yours,<br></div><div class="gmail_quote">Nick<br></div><br>[1] <a href="http://www.ncalexander.net/blog/2015/07/05/nalexander-community-update-part-the-first/">http://www.ncalexander.net/blog/2015/07/05/nalexander-community-update-part-the-first/</a><br>[2] <a href="http://www.ncalexander.net/blog/2015/07/15/nalexander-community-update-part-the-second/">http://www.ncalexander.net/blog/2015/07/15/nalexander-community-update-part-the-second/</a><br>[3] <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=fennecavatars">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=fennecavatars</a><br>[4] <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1180321">https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1180321</a><br></div></div></div>