<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 20, 2018 at 6:06 AM Dão Gottwald <<a href="mailto:dgottwald@mozilla.com">dgottwald@mozilla.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="m_1902225482008599589gmail-row m_1902225482008599589gmail-messageRow m_1902225482008599589gmail-sameAuthor m_1902225482008599589gmail-chat m_1902225482008599589gmail-self m_1902225482008599589gmail-type_buffer_msg m_1902225482008599589gmail-userParent"><span class="m_1902225482008599589gmail-message"><span class="m_1902225482008599589gmail-content">I suspect this is a side effect from how pageload tests operate: they're in the startup path and start loading pages quicker than a user would normally be able to. While this is an interesting benchmark, it's probably not the right thing to optimize for between tpaint and loading pages when the browser is already up. How do people feel about accepting this kind of regression, and more generally <span class="m_1902225482008599589gmail-message"><span class="m_1902225482008599589gmail-content">taking startup out of the pageload benchmarks?</span></span></span></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>If the pageload tests aren't measuring the right thing then we should absolutely fix that. And I think if possible we should do that before considering whether to accept the regression here. Without the test changes we don't actually know if this is causing a regression to pageload or not.</div></div></div>