<div dir="ltr">On Tue, Jun 12, 2018 at 9:07 AM, Emilio Cobos Álvarez <span dir="ltr"><<a href="mailto:emilio@crisal.io" target="_blank">emilio@crisal.io</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br></span>
Sure, I mean there's no chance to do it with one of the GitHub forks of mozilla-central, then contribute back to mozilla-central, right?<br>
<br>
Like, you cannot clone <a href="https://github.com/mozilla/gecko-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/mozilla/gec<wbr>ko-dev</a>, and then use Phabricator to submit a patch.<br>
<br>
As I said, this is already a problem with Mozreview, so people that do this are using Splinter, so it's probably not a huge issue nor a blocker of anything, but not too long ago you were able to do it with Phabricator IIUC.<br></blockquote><div><br></div><div>Ahh sorry, I understand now. No, there's no gecko-dev clone, as that would end up forking VCS usage not just for submitting but also for reviews. It would also cause problems for our upcoming Try support.</div><div><br></div><div>We are thinking about what it would take to support both vanilla Git and Mercurial with the same m-c repo on Phabricator, as we do with git-cinnabar. There are a few things we'd have to do first though to make it smooth. See <a href="https://wiki.mozilla.org/Engineering_Workflow/Road_Map#Vanilla_.28cinnabar-less.29_Git_support_for_mozilla-central">https://wiki.mozilla.org/Engineering_Workflow/Road_Map#Vanilla_.28cinnabar-less.29_Git_support_for_mozilla-central</a>. I don't have a timeline for this quite yet though.</div><div><br></div><div>Mark</div><div><br></div></div></div></div>