<div dir="ltr">
<div>Yes, within a single revision, all diffs are squashed together by 
Lando before landing. This is the default for most interactions, 
including, I believe, arc patch (to apply one or more revisions 
locally).</div><div><br></div><div>Amending the commits in place gives a
 very similar view. The revision will show the history of its changes just 
as it would for fix-up commits.</div><div><br></div><div>I believe, as 
has been stated here, the biggest objection raised so far is to the 
ergonomics of submitting and updating a series of commits as a stack of 
revisions (so that they do *not* get squashed together at landing).</div>

<div><br></div><div>Mark</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 7, 2018 at 8:01 AM, Eric Rescorla <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekr@rtfm.com" target="_blank">ekr@rtfm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, Jun 7, 2018 at 4:52 AM, Nicholas Nethercote <span dir="ltr"><<a href="mailto:n.nethercote@gmail.com" target="_blank">n.nethercote@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span>On Thu, Jun 7, 2018 at 9:43 PM, Eric Rescorla <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekr@rtfm.com" target="_blank">ekr@rtfm.com</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>In general, it seems like a good idea for a reviewer to be seeing exactly what is intended to land.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Not sure I follow what you mean here. I mean, Phabricator shows you the diff between the</div><div>base and the state post-CL. It just doesn't ask the reviewer to have an opinion on the</div><div>internal structure at all.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Imagine you plan to squash your five commits after you get r+... but you forget. And then you land. The reviewer was unable to catch the lack of squashing, because Phabricator obscures that.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I see what you mean. It seems to me that there are two pieces of automation that really reduce the risk of this:</div><div><br></div><div>- We are encouraging people to land with Lando, which auto-squashes (mcote correct me if I am wrong)</div><div>- The commit messages generally won't be properly formatted, so pre-commit hooks should fail the push.</div><div><br></div><div>-Ekr</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><div><br></div><div>Nick<br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
firefox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/<wbr>listinfo/firefox-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>