<div dir="ltr">On Thu, Jun 7, 2018 at 5:34 PM, Eric Rescorla <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekr@rtfm.com" target="_blank">ekr@rtfm.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>BZ, I'd actually like to ask you a question. When you are working<br>on a series of changesets and someone askes you for a revision of<br>one of those changesets, do you expect to add a new commit on top<br>of the commit in the changeset, or rewrite it the existing commit?<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Speaking for myself: I would rewrite the existing commit, unless it was unusually difficult (because it was affecting patch 3 in a series of 21 patches or something).<br></div><div><br></div><div>The rationale being that I don't want any revision in the tree to be sub-par (within reason). I try to avoid landing any revision that doesn't build, fails tests, and doesn't attain r+ by itself.<br></div><div><br></div><div>Nick<br></div></div></div></div>