<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 24, 2018 at 4:34 PM, Tom Ritter <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@mozilla.com" target="_blank">tom@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would :)  We have a lot of P5 bugs in Anti-Fingerprinting we'd like<br>
to keep around. Granted, they aren't 1+ year old (yet) and they have<br>
had some activity on them (so they might be considered 'triaged') but<br>
yea, P5s would still be of interest I think.<br></blockquote><div><br></div><div>Well, on the other side the new triage process requires each new bug to get a priority, and if we'd never resolve bugs having ANY priority, we'd never resolve anything. Untriaged, P4 and P5 importance is low enough to be good candidates to be automatically handled after 1 year. If they are active it's not a big deal. There could maybe still be a way to opt-out single bugs.<br></div><div>My concern was mostly about the fact P1-3 are supposed to be important bugs that someone should be working on, and the fact we lack the resources to do that does not lower their importance.<br></div></div><br></div></div>