<div dir="ltr"><div>Do we have any telemetry on whether people actually use it?</div><div><br></div><div>Deleting it entirely seems like the happiest course of action, and if there's extremely low usage that just makes it easier :-) Are there any reasons to want to keep it around, besides backwards compatibility?</div><div><br></div><div>Alex<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 27, 2018 at 12:31 PM, Boris Zbarsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:bzbarsky@mit.edu" target="_blank">bzbarsky@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 3/27/18 11:49 AM, Alex Gaynor wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What was the original intended use case for remote XUL, powerful origins controlled by Mozilla, or enabling developers to build their own powerful origins?<br>
</blockquote>
<br></span>
The latter.  In particular, it was used for intranet apps.<br>
<br>
Note that the remote XUL origins are not terribly powerful.  They do _not_ allow arbitrary XPCOM access, for instance...  They do have more attack surface than normal web pages, of course.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-Boris<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
firefox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org" target="_blank">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listi<wbr>nfo/firefox-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>