<div dir="ltr">On Sat, Mar 10, 2018 at 11:11 AM, Myk Melez <span dir="ltr"><<a href="mailto:myk@mykzilla.org" target="_blank">myk@mykzilla.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

If we removed XPConnect bindings entirely and converted XPIDL interfaces
 used only by C++ into concrete native classes, then what else would 
continue to need XPCOM?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>What's your definition of XPCOM? Look in xpcom/, there is a ton of stuff in there that is unrelated to XPIDL...</div><div><br></div><div>Nick<br></div></div></div></div>