<div dir="ltr">On Fri, Mar 9, 2018 at 2:26 PM, Bobby Holley <span dir="ltr"><<a href="mailto:bobbyholley@gmail.com" target="_blank">bobbyholley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""></span>I was just measuring the methods themselves via |nm --print-size|. There<br>
might be additional per-method overhead in the data segment for the<br>
associated static tables, but the baseline size for the code itself<br>
(argument conversion, error handling, etc) is nontrivial.<br></blockquote><div><br></div>It might be worth measuring how that translates to installer code. One might hope that all that repetitive boilerplate code compresses well (or can be made to).</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Rob<br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Su ot deraeppa sah dna Rehtaf eht htiw saw hcihw, efil lanrete eht uoy ot mialcorp ew dna, ti ot yfitset dna ti nees evah ew; deraeppa efil eht. Efil fo Drow eht gninrecnoc mialcorp ew siht - dehcuot evah sdnah ruo dna ta dekool evah ew hcihw, seye ruo htiw nees evah ew hcihw, draeh evah ew hcihw, gninnigeb eht morf saw hcihw taht.<br></div></div></div></div>
</div></div>