<div dir="ltr">I’ve forwarded this conversation thread to our UX researcher and designer, Francis and Jacqueline. If we’ve run any studies, they’d be able to link us to a report.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 12 February 2018 at 11:58, Karl Dubost <span dir="ltr"><<a href="mailto:kdubost@mozilla.com" target="_blank">kdubost@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Johann,<br>
<br>
Le 10 févr. 2018 à 00:51, Johann Hofmann <<a href="mailto:jhofmann@mozilla.com">jhofmann@mozilla.com</a>> a écrit :<br>
> There's a valid concern around warning fatigue (plastering so many sites with "Insecure" that users easily dismiss it) and we made those prefs to be able to run user studies on it.<br>
<br>
<br>
Did Mozilla run UX studies about it? If yes, links would be appreciated.<br>
<br>
Secure/Insecure intuitively seems for me a wrong metaphor. Or more exactly a metaphor which has been carried away too long and has now lost its meaning. Some HTTPS sites are/will not be secure. And some HTTP sites will be more innocuous than some HTTPS sites.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
Karl Dubost, mozilla 💡 Webcompat<br>
<a href="http://www.la-grange.net/karl/moz" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.la-grange.net/karl/<wbr>moz</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
firefox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/<wbr>listinfo/firefox-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>