<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2017-05-08 3:16 PM, Gregory Szorc

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAJTgH0k2WGFqmysYu2hy3e1RYAmSK9-PQsocOKtce8NsTnqtyg@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

        <div dir="ltr">

          <div>Over the course of several weeks, I've been slowly

            accumulating information on best practices and tips to help

            us front-end engineers write code with lower risk for

            introducing jank to the user.</div>

          <div><br>

          </div>

          <div>I've published that information here: <a

              moz-do-not-send="true"

href="https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Performance_best_practices_for_Firefox_fe_engineers"

              target="_blank">https://developer.mozilla.org/<wbr>en-US/Firefox/Performance_<wbr>best_practices_for_Firefox_fe_<wbr>engineers</a></div>

          <div><br>

          </div>

          <div>I was originally collaborating with a few people on it in

            a Google Doc, but it's stabilized enough now to post on MDN.

            Do feel free to continue to add tips (or corrections!).</div>

          <br>

        </div>

      </blockquote>

      <div><br>

      </div>

      <div>Thanks for putting this together, Mike!</div>

      <div><br>

      </div>

      <div>This isn't discrediting your excellent work. But I feel like

        I need to ask a question: how do we have machines identify when

        best practices aren't being followed? After all, machines will

        catch the failures they're taught to catch 100% of the time,

        which is better than human code review will do. Would it be

        possible to have features (possibly limited to debug builds)

        that detect when bad patterns are being used and raise warnings

        or errors? Or for things like detecting synchronous flushes we

        could have the test harness automatically record the count and

        annotate certain tests with an allowed value (kind of like how

        reftest expectations work). Obviously some patterns are hard or

        impossible to codify. But *anything* that we teach machines to

        catch for us is one less thing for humans to worry about and

        inevitably miss during code review.</div>

    </blockquote>

    <br>

    I asked Mike if Gecko could assert when chrome code causes

    synchronous flushes from requestAnimationFrame. He filed bug 1362163

    to look into this.<br>

  </body>

</html>