<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 18, 2017 at 4:19 AM, Jack Moffitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:jack@metajack.im" target="_blank">jack@metajack.im</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Another really nice effort that is starting to unfold and I'm super excited<br>
> about is the new Photon performance project<br>
</span>> <<a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1348289" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugzilla.mozilla.org/<wbr>show_bug.cgi?id=1348289</a>>, which is a focused<br>
<span class="">> effort on the front-end performance.  This includes everything from<br>
> engineering the new UI with things like animations running on the<br>
> compositor in mind from the get-go, being laser focused on guaranteeing<br>
> good performance on key UI interactions such as tab opening and closing,<br>
> and lots of focused measurements and fixes to the browser front-end.<br>
<br>
</span>I think the order of operations here is unfortunate. What we'd prefer<br>
is that WebRender land first, and then Photon be designed around what<br>
is possible in the GPU-backed world.</blockquote><div><br></div><div>When will that landing be? How much time will that leave for designing photon?</div><div><br></div><div>-Ekr</div><div> </div></div><br></div></div>