<div dir="ltr"><div><div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm not sure what kind of data Firefox analytics<br>
collect, but you could check if<br>
HKLM\SYSTEM\WPA\PosReady\<wbr>Installed == 1 in the<br>
registry. </blockquote><br>I looked into it.  We don't capture these sort of stats from the registry.  <br></div>So, unfortunately we have no way to tell what the numbers are other than to say they are a subset of the XP population.<br></div>I do think it is likely safe to assume that they are a small subset and wouldn't change the overall decision (which was made on the superset).<br><br></div>Peter<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 11, 2016 at 9:25 AM, Valdis Lapins <span dir="ltr"><<a href="mailto:vallap@inbox.lv" target="_blank">vallap@inbox.lv</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> On Tue, 8 November 2016 at 23:42:06,  Peter<br>
<span class="">Dolanjski <<a href="mailto:pdolanjski@mozilla.com">pdolanjski@mozilla.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Thanks for this information, Valdis.<br>
<br>
> Do you know if there is any way to distinguish<br>
these versions from regular XP versions that would<br>
show up in analytics/usage data?<br>
> It is really hard for us to consider such a<br>
segment without being able to quantify it.<br>
<br>
> Peter<br>
<br>
</span>I'm not sure what kind of data Firefox analytics<br>
collect, but you could check if<br>
HKLM\SYSTEM\WPA\PosReady\<wbr>Installed == 1 in the<br>
registry. There were some other Windows Embedded<br>
keys as well, but I think those are defunct at<br>
this point. This is not necessarily foolproof as<br>
there are those who only tweak the registry for<br>
the duration of checking WU for updates, but most<br>
casual users likely wouldn't bother with that.<br>
<br>
It may turn out that I have an exaggerated idea<br>
about the size of this group relative to the<br>
overall XP population, but at least based on my<br>
own social circle and quite a few internet forums,<br>
this trick seems to be pretty well known and is<br>
used even by some very unexpected people (based on<br>
their geekiness factor).<br>
<br>
As an aside, I have to say that MS was in a way<br>
quite brilliant in how they convinced everyone<br>
that maintaining XP past its 2014 EOL date was an<br>
absolute no-can-do and making corporations pay for<br>
continued security patches, while at the same time<br>
knowing prefectly well that they'd have to keep<br>
maintaining the virtually identical POSReady<br>
version all the way until 2019. Like I said, there<br>
have been almost no reports of problems with using<br>
these updates on regular XP. IIRC there was one<br>
update that degraded font display, but even that<br>
had nothing to do with anything POSReady specific<br>
and got fixed pretty fast. That's an excellent<br>
track record compared to what's been happening<br>
with Win10 and even Win7 updates recently. So we<br>
have this odd situation where those with no<br>
particular reason to keep up with XP details think<br>
its "dead", "hihghly insecure" and whatnot, while<br>
those on XP can, if they so choose, still get<br>
almost the same level of support directly from MS.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Valdis<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> > On Sun, Oct 30, 2016 at 8:52 AM, Valdis Lapins<br>
<<a href="mailto:vallap@inbox.lv">vallap@inbox.lv</a>> wrote:<br>
> > >On Fri, Oct 14, 2016 at 11:41:29AM -0400,<br>
Peter Dolanjski wrote:<br>
> > ><br>
> > > Based on an upper and lower bound projection,<br>
> > the end of ESR52 (likely<br>
> > > April-ish 2018) shows that WinXP should be<br>
> > between 2.5-4.2% our Firefox<br>
> > > Average Monthly ADIs. By January 1st, 2019, the<br>
> > range is 0.8-2.6% of<br>
> > > monthly ADIs (though that's trending pretty far<br>
> > out).<br>
> > > I think we can say with some certainty that the<br>
> > worst case scenario (in<br>
> > > terms of length of support) is the end of 2018.<br>
<br>
> > If I'm not too late to the party, one thing you<br>
> > may want to consider in your deliberations is this<br>
> > (from<br>
> ><br>
<a href="https://support.microsoft.com/en-us/gp/lifewinembed" rel="noreferrer" target="_blank">https://support.microsoft.com/<wbr>en-us/gp/lifewinembed</a>):<br>
<br>
> > "Windows Embedded POSReady 2009. This product for<br>
> > Point of Sale devices reflects the updates<br>
> > available in Windows Embedded Standard 2009. It<br>
> > was originally released on 2009, and *extended<br>
> > support will end on April 9, 2019*."<br>
<br>
> > Obviously not all still remaining XP users are<br>
> > using the so-called "POSReady hack" (a simple<br>
> > one-time registry fix, really) to continue getting<br>
> > security updates on regular XP, but the numbers<br>
> > aren't insignificant either. My own anecdotal<br>
> > evidence suggests that for many people news about<br>
> > the availability and effortlessness of this method<br>
> > was *the* deciding factor in their choice to<br>
> > remain on XP until this support runs out.<br>
> > Therefore, not taking this date into account and<br>
> > simply relying on projections may lead to<br>
> > surprises down the line.<br>
<br>
> > (If at all possible, lets not get into how<br>
> > enormously "different" POSReady and normal XP are<br>
> > supposed to be and how "unsupported" and<br>
> > "problematic" using these updates is. The fact is,<br>
> > plenty of people are using this method; and the<br>
> > amount of reported problems has been negligible.)<br>
<br>
> > Valdis<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>