<div dir="ltr">That's about right.  <a href="https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar">https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar</a> has the expected dates for each release. I don't know what the blocker list is to remove the flag, so I won't speculate on timing.<div><br></div><div>That said, I'd note that "ready to be turned on for everyone in test versions" and "ready to be turned on for everyone in release versions" are separate decisions for features like this, so there's no guarantee that a new feature will be accessible on any specific timeline, even if it's enabled on Nightly.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 March 2015 at 15:56, guy paskar <span dir="ltr"><<a href="mailto:guypaskar@gmail.com" target="_blank">guypaskar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">So , If it will be out of flag in ff 39 then we are looking at about 4.5 months? correct? <div>If it will be 40 then 6 months?</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 8, 2015 at 9:49 PM, Mike Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mconnor@mozilla.com" target="_blank">mconnor@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Keep in mind that the current six-week development cycle is what will be Firefox 39, so it's not actually a long time away.  I know you've been waiting for this for a while, I don't think anyone wants to keep things limited any longer than necessary to deliver a solid feature as soon as possible.<span><font color="#888888"><div><br></div><div>-- Mike</div></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 March 2015 at 06:50, guy paskar <span dir="ltr"><<a href="mailto:guypaskar@gmail.com" target="_blank">guypaskar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ok. <div>I get your points. Also , I'm very appreciative for the hard work Mozilla is doing to develop this feature. In fact, I was one of the people that pushed the implementation of mse in firefox 2.5 years ago (with kinetik).</div><div>I've been following the work since then and I think that a lot have been done. </div><div><br></div><div>Just saying there is another part between the end user and the browser which is the app developer that suppose to be responsible for reliability of its app.</div><div><br></div><div>I would definitely like to see this flag false by default before ff 39... It's a really long time and many developers are waiting for that (for a long long time :)  )</div><div><br></div><div>Thanks for your thoughts ,</div><div>Guy</div></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 7, 2015 at 12:17 AM, Gavin Sharp <span dir="ltr"><<a href="mailto:gavin@gavinsharp.com" target="_blank">gavin@gavinsharp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Guy,<br>
<br>
Probably the best venue for this discussion is dev-media<br>
(<a href="https://www.mozilla.org/en-US/about/forums/#dev-media" target="_blank">https://www.mozilla.org/en-US/about/forums/#dev-media</a>), but I will<br>
make a couple of points:<br>
<br>
- we are restricting the use of MSE only while the feature is in<br>
active development. The restriction will eventually be lifted<br>
- the restriction is useful because MSE support is complex, so<br>
restricting its use to a partner that we can work with closely reduces<br>
the overall risk to users in the short term, and lets us get the<br>
overall feature built and tested more quickly<br>
- it is not true that "good enough for youtube is good enough for<br>
everyone else", in general, because of the aforementioned complexity<br>
and compatibility issues - we are working on getting there, but it<br>
requires a lot of effort<br>
<br>
Gavin<br>
<div><div><br>
On Wed, Mar 4, 2015 at 11:17 PM, guy paskar <<a href="mailto:guypaskar@gmail.com" target="_blank">guypaskar@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> I think it's kind of unfair to have a flag youtubeonly for a firefox for a<br>
> feature.<br>
><br>
> If it's good enough for youtube to play with and take responsibility to take<br>
> care of it in a way that will be good for their end users then it's also<br>
> should be available for other websites.<br>
><br>
> What's next - facebookonly flag and yahooonly flag?<br>
><br>
> If the implementation is not complete then I can understand that it is under<br>
> a flag, but it cannot be available only for a specific domain and for all<br>
> the others it will be restricted... if it is good enough for youtube to work<br>
> with , it's also good enough for others.<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> firefox-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org" target="_blank">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev</a><br>
><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
firefox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org" target="_blank">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>