<div dir="ltr"><pre class="" id="comment_text_55" style="font-family:'Droid Sans Mono',Menlo,Monaco,'Courier New',Courier,monospace;white-space:pre-wrap;width:auto;border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;border-bottom-color:rgba(0,0,0,0.2);margin-top:1px;margin-bottom:0px;overflow:auto;padding:10px;font-stretch:normal;line-height:1.2;color:rgb(64,64,64);background-image:initial;background-repeat:initial">Hi all,

I think it's kind of unfair to have a flag youtubeonly for a firefox for a feature. 

If it's good enough for youtube to play with and take responsibility to take care of it in a way that will be good for their end users then it's also should be available for other websites.

What's next - facebookonly flag and yahooonly flag? 

If the implementation is not complete then I can understand that it is under a flag, but it cannot be available only for a specific domain and for all the others it will be restricted... if it is good enough for youtube to work with , it's also good enough for others.</pre></div>