<div dir="ltr"><div><div><div>We are going try different variations of the sponsored indication to see how they work in 
practice.  And just to be  clear there is no actual sponsorship in these tiles in the screenshots or tiles that might land in Nightly.  Any tiles that indicate sponsorship are being included solely we can iterate on the type of sponsor indication required.<br>
<br>I encourage people to read the link [1] Mike pointed to as it discusses how creating more of a marker can have side effects  one would not initially expect.  Our goal was to create a clear indication of sponsorship and a way for our users to learn more about what that means.  There are many variations that might achieve that goal better but we're only just starting out.  What we have now isn't near ready for broad release so we are going to sit in Nightly and testing channels until we understand more.<br>
<br></div>I'm the product manager for Tiles so feel free to reach out to me directly as well.<br><br></div>Thanks,<br></div>~ Bryan<br><div><div><div><br>[1] <a href="http://blog.eyequant.com/2014/03/20/why-the-new-google-search-ads-design-is-a-subtle-work-of-genius/">http://blog.eyequant.com/2014/03/20/why-the-new-google-search-ads-design-is-a-subtle-work-of-genius/</a><br>
</div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 2, 2014 at 9:47 AM, Mike Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mconnor@mozilla.com" target="_blank">mconnor@mozilla.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think the question is “what are we trying to accomplish here?”  Are we trying to put a value judgement on sponsored content?  Are we simply trying to be transparent?  If the latter, is having a known annotation that provides more information good enough, or does it need to encourage users to interact with it?<br>

<br>
I suspect the answers to those questions are all subjective, and pretty directly correlated with how individuals view the feature.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
— Mike<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On May 2, 2014, at 9:23 AM, David Rajchenbach-Teller <<a href="mailto:dteller@mozilla.com">dteller@mozilla.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Why not simply add a word "Sponsored"?<br>
><br>
> On 02/05/14 15:22, Mike Connor wrote:<br>
>> There’s a fine line here.  “Ad” isn’t really the right term, nor do I really think we should get too caught up in the idea that sponsored tiles are bad, and users should be “warned" about them.  Users who care should be easily able to tell which are which.<br>

>><br>
>> On the other hand, Google’s current design has been shown to attract _more_ attention to the ads [1], which makes the balance trickier.  We could equally be accused of trying to drive clicks if we have something that draws more attention.<br>

>><br>
>> — Mike<br>
>><br>
>> [1] <a href="http://blog.eyequant.com/2014/03/20/why-the-new-google-search-ads-design-is-a-subtle-work-of-genius/" target="_blank">http://blog.eyequant.com/2014/03/20/why-the-new-google-search-ads-design-is-a-subtle-work-of-genius/</a><br>

>> _______________________________________________<br>
>> firefox-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
>> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> David Rajchenbach-Teller, PhD<br>
> Performance Team, Mozilla<br>
<br>
_______________________________________________<br>
firefox-dev mailing list<br>
<a href="mailto:firefox-dev@mozilla.org">firefox-dev@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/firefox-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>