<div dir="ltr"><div><div>For reference, I was using the study <a href="https://heatmap.mozillalabs.com/">https://heatmap.mozillalabs.com/</a> which what I found through google which is for 2010.  With the 2012 study that Aza cited, it seems that the percentage do not measure frequency of clicks, which I believe would show a higher frequency of clicks per user.  "The heatmap below shows the percentage of users (all OSX, and Windows 
users with menubar enabled) who clicked on each browser element least 
once." <br>-  <a href="https://blog.mozilla.org/ux/2012/06/firefox-heatmap-study-2012-results-are-in/">https://blog.mozilla.org/ux/2012/06/firefox-heatmap-study-2012-results-are-in/</a><br><br>Lets put behind the question of personal relevancy, frequency of use, and other question and just analysis the flaw of the current implementation.  Imagine if you had to fill out a timed Yes or No questionnaire by clicking on was small merged icon with Yes occupying 60 percent and No the rest at 40 percent.  There is no right or wrong answer, but the imbalance needlessly muddles the intent of the user.  <br>
<br></div><div>Again, I am not criticizing the decision to merge them as I stated before, what
 I am criticizing is the size of the bookmark icon.  It is one thing to 
say a function is no longer it necessary to just take it away.  It is another thing to
 keep the function, but make it inconvenient by shrinking the icon then juxtaposing a larger icon of different function next creating the possibility of action without intent.  (creating unintended bookmarks)<br></div><br>
</div>Just add a few pixels horizontally to the bookmark icon.  Make the "star" and bookmark icon the same length.  Better yet increase both of their length, to minimize any possibilities of unintended actions.  Maybe merged icons should be bigger than regular icons in the first place.   I believe such changes do not compromise Mozilla GUI designer's vision at all, they just make it work as intended.  <br>
</div>