<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/03/13 16:59, Stephen Horlander
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:6DFFC7ED-3277-4CD6-9E44-1183531F75CB@mozilla.com"
      type="cite">
      <div>
        <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
          -webkit-line-break: after-white-space; ">As far as looking ok;
          it does! With the one minor thing I mentioned to Marco about a
          strange jittery panel bug on OS X that I can't seem to capture
          in a screen recording. It is quite visible on screen though.</div>
      </div>
    </blockquote>
    That's a native theming bug on Mac, it's easy to reproduce, I will
    file a bug about it, but someone with OSX native theming knowledge
    (smichaud or I may try asking Mano?) would take far less time
    investigating it.<br>
    It's a secondary issue though, doesn't break functionality and we
    may fix it as a follow-up.<br>
    <blockquote
      cite="mid:6DFFC7ED-3277-4CD6-9E44-1183531F75CB@mozilla.com"
      type="cite">
      <div>
        <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
          -webkit-line-break: after-white-space; ">
          <div><br>
          </div>
          <div>"Should we do this" is a little more complicated. I think
            yes, we should move it into its own button and out of the
            awesomebar and combine the two things into one mega-button
            of bookmarking awesomeness. When we were testing it there
            were a few problems brought up with the interaction. 1) some
            worry that combining them won't be obvious 2) the bookmark
            menu is a pretty highly used item and we will be making the
            hit target much smaller while the star is less commonly used
            and will be larger.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>We have a few ideas for refinement, but I would be ok
            pushing it as is if we could iterate on it afterwards. I
            don't know if that will be more or less tedious than
            unbitrotting the current patch?</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Incremental improvements would be a huge win over unbitrotting a
    70KB patch!<br>
    We could land soon in the 23 cycle and improve it along the way in
    those 6 weeks, doing incremental improvements in 22 sounds too much
    packed.<br>
    <blockquote
      cite="mid:6DFFC7ED-3277-4CD6-9E44-1183531F75CB@mozilla.com"
      type="cite">
      <div>
        <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
          -webkit-line-break: after-white-space; ">
          <div>Also uploading the try-builds here since they probably
            have expired: <a moz-do-not-send="true"
              href="http://people.mozilla.org/%7Eshorlander/Bookmark-Star-Builds/">http://people.mozilla.org/~shorlander/Bookmark-Star-Builds/</a></div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Thanks, that's much appreciated!<br>
    <br>
    -m<br>
  </body>
</html>