<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 10 Jun 2019 at 22:20, Ethan Resnick <<a href="mailto:ethan.resnick@gmail.com">ethan.resnick@gmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>@Andy Perhaps you can provide some links? I found <a href="https://esdiscuss.org/topic/an-array-destructing-specification-choice#content-69" target="_blank">two</a> <a href="https://esdiscuss.org/topic/early-spread-operator" target="_blank">threads</a> — both 8 years old — that talked about this, along with one <a href="https://esdiscuss.org/topic/strawman-complete-array-and-object-destructuring" target="_blank">more recent one</a> that didn't get very far. In the first two threads, commenters brought up one case where the semantics are unclear (i.e., when there are more listed binding elements than there are elements in the iterable), and there was some talk about implementation complexity. But there was also some interest from some big contributors to the spec. So I wonder if it's time to revisit this?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Here's the one that I was involved in:</div><div><br></div><div><a href="https://esdiscuss.org/topic/rest-parameters">https://esdiscuss.org/topic/rest-parameters</a></div><div><br></div><div>My comment was not meant to be dismissive, I was just hoping to provide some context (and I was on my mobile at the time). If several discussions have tailed off over the years without anyone making a concrete proposal, then it seems unlikely that this discussion will make any more progress than the ones before it. I think the real limiting factor is that this is not a burning issue for anyone, not a particular pain point in day to day programming, so there's no big appetite to try and overcome the main objections.<br></div></div></div>