<div>Why?</div><div><br></div><div>Adding just because it's cool is not enough to make it through the staging process.</div><div><br></div><div>The current spec is based on IEEE 754 and matches the floating point specs. What would Float16 be based on?</div><div><br></div><div>There is more chance for a Float128 but even this one would need more time and investigation.</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Wed, May 17, 2017 at 4:06 AM 森建 <<a href="mailto:moriken@kimamass.com">moriken@kimamass.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I created a float16 package.<br>
<a href="https://www.npmjs.com/package/@petamoriken/float16" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.npmjs.com/package/@petamoriken/float16</a><br>
<br>
It exports `Float16Array`, `DataView` methods (`getFloat16`,<br>
`setFloat16`) and hfround like `Math.frond`.<br>
<br>
If there is a chance, please appned EcmaScript Stage 0.<br>
_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
</blockquote></div></div>