<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 26, 2017 at 7:40 PM, kdex <span dir="ltr"><<a href="mailto:kdex@kdex.de" target="_blank">kdex@kdex.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On that note, it might make more sense to add range literals.<br></blockquote><div><br></div><div>That was my thought as well -- or at least, ranges if not range literals. (A simple `Range` is trivial to implement, but I'd rather see something ubiquitous.) I don't see any active, inactive, stage 0, or finished proposals for ranges (they have been discussed: <a href="https://esdiscuss.org/topic/ranges">https://esdiscuss.org/topic/ranges</a>).</div><div><br></div><div>John, to my mind it'd be great to see this same great level of attention-to-detail, research, etc., devoted to ranges. I think iterable numbers would be too limited to be all that useful (although a subset of your proposal would be really simple to add). But I'm just a random guy on the list, no idea if the people who actually matter would be interested in a range proposal. Ranges have been put to good use in other languages/environments (some mentioned in your proposal), so...</div><div><br></div><div>-- T.J.</div></div></div></div>