<div></div><div>True, but it should be your responsibility (as a person who implements a subclass) to resolve those issues.</div><div></div><div>Thankfully, it's easily done:</div><div></div><div>```</div><div><div>function MyArray(...args) {</div><div> var self = Array.apply(null, args)</div><div> Object.setPrototypeOf(self, MyArray.prototype)</div><div> return self</div><div>}</div><div></div><div>Object.setPrototypeOf(MyArray.prototype, Array.prototype)</div><div></div><div>;[ 'slice', 'map', 'concat' /* whatever else */ ].forEach(function (method) {</div><div> MyArray.prototype[method] = function (...args) {</div><div>  var result = Array.prototype[method].apply(this, args)</div><div>  Object.setPrototypeOf(result, MyArray.prototype)</div><div>  return result</div><div> }</div><div>})</div><div></div><div>console.log(MyArray(1).slice(1) instanceof MyArray)</div><div>// true</div></div><div>```</div><div></div><div></div><div>24.04.2015, 14:13, "Andrea Giammarchi" <andrea.giammarchi@gmail.com>:</div><blockquote type="cite"><div>Not exactly ... if it's an Array, as example, the moment you slice/map/splice/concat, etc will return an instanceof Array, not an instance of whatever you have sublcassed.<div></div><div>Regards</div></div><div><br /><div>On Fri, Apr 24, 2015 at 10:24 AM, Alex Kocharin <span><<a href="mailto:alex@kocharin.ru" target="_blank">alex@kocharin.ru</a>></span> wrote:<br /><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div></div><div>I believe you can subclass anything using code like this:</div><div></div><div>function MyPromise(executor) {</div><div> var self = new Promise(executor)</div><div> self.setPrototypeOf(self, MyPromise.prototype)</div><div> return self</div><div>}</div><div>Object.setPrototypeOf(MyPromise, Promise)</div><div></div><div></div><div>... and it can be easily subclassed itself in the same way.</div><div></div><div></div><div>24.04.2015, 04:02, "C. Scott Ananian" <<a href="mailto:ecmascript@cscott.net" target="_blank">ecmascript@cscott.net</a>>:</div><blockquote type="cite"><div><div><p>Is there any way to access `new.target` using ES5 syntax?</p><p>It appears that the "correct" way to create a subclass using ES5 syntax is:<br /> ```<br /> function MyPromise(executor) {<br />  var self = Reflect.construct(Promise, [executor], new.target);<br />  return self;<br /> }<br /> Object.setPrototypeOf(MyPromise, Promise);<br /> ```<br /> But since `new.target` isn't accessible, we have to do something like:<br /> ```<br /> function MyPromise(executor) {<br />  var self = Reflect.construct(Promise, [executor], MyPromise); // <-- THIS<br />  return self;<br /> }<br /> Object.setPrototypeOf(MyPromise, Promise);<br /> ```<br /> which works for only a single level of subclassing. That is, it allows us to create and instantiate MyPromise, but now nobody can subclass MyPromise. That's too bad.</p><p>Is there any way around this?<br />  --scott</p><p>ps. Use case: My `prfun` package on npm subclasses `Promise` in order to add all the useful utility helpers without stomping on the global `Promise` object. I'd like to do so in a way which is compatible with both native ES6 promises (if they are available) and properly-written ES5 shims.</p></div></div>,<p>_______________________________________________<br />es-discuss mailing list<br /><a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><br /><a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a></p></blockquote><br />_______________________________________________<br /> es-discuss mailing list<br /> <a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br /> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br /> </blockquote></div></div></blockquote>