<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 4, 2015 at 1:47 PM, Kevin Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:zenparsing@gmail.com" target="_blank">zenparsing@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Allowing the user to specify the "call" behavior for class constructors is something to consider for post-ES6.</blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif;color:rgb(68,68,68)">​Unfortunately, based on this kind of logic (not the first I have seen it on here) I would ask that we stop calling ES6 classes "simple sugar on existing conventions". This is a major breaking difference in the most surface-y aspect of classes and how they are used in people's code. â€‹</div><br><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div>- Matthew Robb</div></div></div>
</div></div>